A „Közel az emberekhez” szlogennel kampányoló törökbálinti Fidesz minden kilométerkőnél a kompromisszumkészségét hangsúlyozta, érdemi pozíciót azonban nem engedne ki a kezéből. Ennek háttérben egzisztenciális okok állnak.
A termet – legalábbis eleinte – teljes egészében megtöltő közönség érdeklődése mellett, mintegy öt és fél órán át tanácskozott november 13-án a városi képviselő-testület a megalakulása utáni első ülésén. Amint az várható volt, alpolgármestert nem sikerült választani. Annak ellenére sem, hogy felgyorsultak az események, Elek Sándor polgármester ugyanis e napirendi pontnál jól előkészített javaslat helyett egy mozgóárus étlapját bocsátotta a képviselők elé. Eredetileg párttársát, Földvári Lászlót javasolta a tisztség betöltésére. Majd egyetlen nappal az ülés előtt alternatív kezdeményezést tett: Földvári Lászlót és Szőke Pétert (Törökbálint Holnap Egyesület) főállású, Géczy Krisztiánt (Fidesz) társadalmi megbízatású státuszban ajánlotta, amivel háromra nőtt volna az alpolgármesterek száma. Második lehetőségként az előző ciklusban a tisztséget betöltő Földvári-Géczy duóban gondolkodott.
Egy hónapja megválasztották az új képviselő-testületet. A Törökbálint Holnap Egyesület arra törekszik, hogy a választók akarata megjelenjen a különféle pozíciók megvitatásakor, az alpolgármester, a bizottságok megválasztásakor. Küzdünk azért, hogy a korábbi összetételű városvezetés is tudomásul vegye végre a választások eredményét. Azonban a munka és annak eredménye nekünk sokkal fontosabb. Emiatt már az első normál testületi ülésen, november 13-án több dologban szeretnénk döntést is hozni.TOVÁBB OLVASÁS
Az igazi teszt most jön. A képviselő-testületi patthelyzet miatt a frusztráció már ma is érezhető a városban, és amikor beindul egymás javaslatainak blokkolása, ez lesz még nagyobb is. Ebben a helyzetben kellene egy valódi városvezető.
Az október 13-án lezajlott önkormányzati választás eredményei ismertek. Elek Sándor (Fidesz-KDNP) a második polgármesteri ciklusát kezdheti meg. A négy ellenzéki párt (DK-Jobbik-LMP-Momentum) által támogatott Törökbálint Holnap Egyesület 6, a Fidesz-KDNP 4, az MSZP 1 képviselői helyet szerzett. Alighanem kivételes, hogy ez az eredmény városunkban nem 7:5-ös ellenzéki többséget jelent, hanem gyakorlatilag 6:6-ot. Ez a felállás már abban is tükröződött, ahogy az új testületet a megalakulásakor leültették: az MSZP elnöke a Fidesz balszárnyánál helyezkedett el, a lehető legmesszebb tették a holnaposoktól. Elek Sándor pedig azóta is engesztelhetetlenül fenntartja szocialista „frakciószomszédjának” a pénzügyi és jogi bizottság elnöki tisztét, honorálva ezzel a borítékolható és helyi Fidesz számára felettébb értékes jóindulatát.TOVÁBB OLVASÁS
Polgármester úr, ez nem kompromisszum, hanem kompenzáció, amit Szentmiklósi-Tóth Tamás a Fidesz érdekében eddig kifejtett, és ezt követően kifejtendő tevékenységéért kap.
A Törökbálint Holnap csapata már hetekkel ezelőtt megismertette a bizottsági összetétellel és az alpolgármesterrel kapcsolatos javaslatát Elek Sándorral. A javaslat a megszerzett mandátumok arányában biztosítana helyeket a jelölő szervezetek részére. Bár tárgyalások folytak, az ott elhangzottak nem azt mutatták, amiről közpénzből fenntartott Facebook oldalán Elek Sándor (Fidesz) ír, hogy kompromisszumra törekszik. Végre nyilvános a javaslata, miszerint Földvári Lászlót (Fidesz) javasolja alpolgármesternek, Szentmiklósi-Tóth Tamást (MSzP) a pénzügyi és jogi bizottság elnökének, Somogyi Bálint Mártont (Fidesz) a városfejlesztési és környezetvédelmi bizottság elnökének, és Turai Tamást (Holnap) a humánpolitikai bizottság elnökének.
Elek Sándor szerint a kompromisszum az, hogy az egyetlen MSzP-s, kompenzációs listáról bejutott képviselőt javasolja a PJB elnökének. Nem, ez nem kompromisszum, hanem kompenzáció, amit Szentmiklósi-Tóth Tamás a Fidesz érdekében eddig kifejtett, és ezt követően kifejtendő tevékenységéért kap. Hiszen a helyi MSzP elnök, aki amúgy a párt választókerületi elnöke is egyben, nyíltan koalícióra lépett a Fidesszel. Igen, ez Elek Sándor kompromisszuma, akarom mondani kompenzálása.
A polgármester kompromisszumnak tekinti, hogy bár a Törökbálint Holnap frakciója a legnagyobb, a képviselő-testület felét adja, felejtse el, hogy alpolgármesteri megbízással is a városért dolgozzon vagy a frakció méretéhez képest kapjon bizottsági elnöki helyeket. A bizottsági tagokra vonatkozóan nem is tett előterjesztést. Ha bármi kompromisszumra hajlandó lenne Elek Sándor, akkor legerősebb ellenfelének adná a PJB elnöki helyet, ahogy például Csőzik László tette azt legyőzött ellenfelével, T. Mészáros Andrással Érden. Csőzik László polgármester gesztust gyakorolt, hiszen olyan mértékű többségben van Érden, hogy bármit megtehetett volna. Nem, ő élt a szokásjoggal, hogy ellenfelének adja a pénzügyi bizottság elnöki szerepét, aki így a legsúlyosabb pénzügyi kérdéseken rajta tudja tartani a szemét.
Elek Sándor nem hogy gesztust gyakorolna, még kompromisszumkészséget sem mutat. A többségi frakció vezetőjének, Szőke Péternek, nem hogy alpolgármesteri helyet, még egy bizottsági elnöki szerepkört sem ajánlott fel. Pedig Törökbálinton nem gesztus gyakorlásra, hanem kompromisszumos javaslat előterjesztésére van szükség, ahhoz, hogy elkezdődhessen a közös munka a település érdekében. Ennek ellenére Elek Sándor nem a Holnap frakciójával keresi a megegyezés módját, hanem az MSzP helyi emberét szolgálja ki, nehogy szavazatát elveszítse. Neki a kompenzáció többet ér, mint a kompromisszum. Hiszen, ha Szentmiklósi-Tóth Tamást nem kompenzálja folyamatosan a szavazatáért, akkor elveszíti őt, és a 7 tagú nem kormánypárti vezető többség megkerülhetetlenné válik. De vajon miért nem ez az MSzP érdeke? Miért jó a szocialistáknak, hogy helyi emberüket a Fidesz úgy nyomja előre, mint a
kompresszor…
Közel egy hónapja lezajlott a választás, túl vagyunk az alakuló ülésen, azonban a városnak nincs még alpolgármestere, és nem álltak fel a bizottságok, amelyek a szakmai tudásukkal segítenék a képviselők feladatának ellátását. Jogszabály alapján a következő, november 13-i ülésen ezeket a szereplőket meg kell választani.
A Törökbálint Holnap Egyesület már hetekkel ezelőtt megfogalmazta javaslatát Elek Sándor polgármesternek. Ennek lényege, hogy a városvezetés (polgármester és alpolgármester(ek)), illetve a bizottsági tagok aránya a lehető leginkább tükrözze a választók akaratát, azaz legyen összhangban a képviselő-testület összetételével.
A képviselő-testület összetétele az Önök döntése alapján:
– Holnap: 6 fő (50%)
– Fidesz: 5 fő (42%)
– MSZP: 1 fő (8%)
Ezek az arányok adják javaslatunk alapját.
Alpolgármesterek
Az alpolgármester feladata főállásban részt venni a hivatal irányításában, operatív tevékenységében. A Holnap egy alpolgármestert javasol Szőke Péter személyében, így 50-50%-os arány alakulna ki a városvezetésben.
Megítélésünk szerint egy ekkora településnek nincs szüksége két vagy három alpolgármesterre, mivel nincs ennyi valós feladat a városban, és az ehhez szükséges forrásokat hatékonyabban is fel tudnánk használni.
Bizottságok
A Holnap a bizottságok eddigi szerkezetét megtartva (PJB = Pénzügyi, Jogi és Ügyrendi, VFKB = Városfejlesztési és Környezetvédelmi, HPB = Humánpolitikai Bizottság) 13 holnapos, 10 fideszes, 2 MSZP-s tagot javasol, így az arányok alakulása: 52%-40%-8%.
A javaslatunkat és az azok alapján kialakuló arányokat az alábbi magyarázó ábrákon is bemutatjuk. Kérjük, mondják el véleményüket!
Jöjjenek el a képviselő-testület november 13-i ülésére, amely 14:00 órakor kezdődik a Városházán és természetesen nyilvános!
A képviselő-testület alakuló ülését a helyi választási bizottság tagjaként az első sorból figyelve, számomra a probléma mélysége most vált világossá. A Törökbálint Holnap Egyesületnek a képviselő-testület felét kitevő képviselői csoportja ez alkalommal szervezetten, tömören felhozott néhány helyi politikai kérdést. Kérték programjuk fő témáinak felvételét a testület munkatervébe. Mindez ott többféle helytelenítő reakciót váltott ki.
Nem így kellene viselkedni! – a jelenlévők egyik részének ez volt a véleménye. Ők ugyanis azt gondolták, hogy az alakuló ülés egy protokolláris rendezvény, amelyen a Himnusz és a Szózat eléneklése között kizárólag az előre egyeztetett, egyhangú döntéseket kell minél gyorsabban meghozni, slussz-passz. Éppen ezért ilyenkor, a meghívottak előtt nincs helye „politizálásnak”, mert az úgy néz ki, mintha a családtagok a vendégek előtt veszekednének, akik zavartan félrenéznek, hiszen ők nem ezért jöttek. A protokolláris idegrendszer köztudottan irtózik a vitától.
Az egyik fideszes képviselő a kollégái nevében kért elnézést az illetlen viselkedésért, a kampány folytatásának szükségtelenségéről beszélt. A jelenlévők egy része a hozzászólást tapssal honorálta. Megjegyzem, volt ellentétes vélemény is, egyik résztvevő az ülés után odasúgta: „Gratulálok a fiúknak, ütős volt”.
Az elmúlt időszakban nagyon távol került a politika az emberektől, már a helyi politika is. Ez így nincs rendjén, egy helyi képviselő nem ülhet „elefántcsont toronyban”, messze az emberektől, még ha a „képviseleti demokrácia” ezt is sugallja. Velük együttműködve, őket meghallgatva kell feltárni a problémákat, és megoldást találni rájuk. Az emberek „kollektív tudata” mindig bölcsebb az egyénekénél. Augusztus hónap folyamán húsz helyen, húsz időpontban tartottunk „utcafórumot”, hogy találkozhassunk a Törökbálintiakkal, a 8. számú választókerület lakosaival, meghallgathassuk véleményüket, problémáikat, elképzeléseiket.
Természetesen régóta ismerjük Törökbálint, illetve a választókerület fő problémáit, fejlesztési lehetőségeit. Készült is előzetes választókerületi program, ahogy Törökbálint egészét érintő egyesületi anyag is, de nagyon sok értékes hozzászólást, felvetést, ötletet hallottunk az emberektől. Csak teret kellett biztosítani számukra, hogy ezeket megoszthassák velünk.
Évek óta maradnak el a beígért fejlesztések a városban, a városvezetés sok helyen több évtizedes adósságokkal rendelkezik a szükséges fejlesztések megvalósítása kapcsán. Városunkban annak ellenére nem valósulnak meg kisebb vagy nagyobb beruházások, hogy Törökbálint egy kifejezetten jómódú település, országosan összehasonlítva magas a helyi adók mértéke, a város költségvetése sokszorosan meghaladja a legtöbb hasonló méretű magyar város költségvetését. Sokan felteszik a kérdést, hogy a város eladósítása miatt jelentősen beszűkülő fejlesztési források mellett miként szeretnénk programunkat megvalósítani? A válaszunk: a mérhetetlen pazarlás megállításával!
Felejtsük el a lakótelepesítést!
Hogyan kaphat zöld utat egy lakótelep építésének terve a kertvárosias zöldövezetben? Van, amikor tudatlanságól. Emlékszem, annak idején mennyire megdöbbentett a hír: a lakóhelyünk közvetlen szomszédságában szinte egy kisváros épül, 1040 lakás! Ez 2010-ben történt. A helyzet azért is felfoghatatlan volt, mert ezt senki sem akarta. Még azok sem, akik az építési szabályok elfogadásával a beruházást lehetővé tették. Egyikük-másikuk igyekezett palástolni az érzéseit, ám ők is meg voltak lepve, de nem akarták elismerni, hogy fogalmuk se volt arról, mit döntöttek el.
Választáshoz közeledve, a város több pontján önkormányzati táblák jelentek meg, melyek szerint felújítások lesznek, az elkövetkező hetekben, hónapokban. Készülgetnek majd járdák, vízelvezető árkok valamint újulnak meg útburkolatok, sportpályák, játszóterek, természetesen a választások közeledtével. Ezen sem lepődik meg senki. A lakosok egy része örül is neki, mert több éves adósságát, a város üzemeltetési koncepció hiányából fakadó mulasztását „törleszti” most az önkormányzat. A
városvezetés által gyorsan ki is helyezett táblákon szerepelnek a kivitelező cégek, dátumok és a szerződéses árak.
Honlapunk sütiket (cookie-kat) használ, hogy a legjobb böngészési élményt biztosíthassuk az Ön számára. A honlapunk további böngészéséhez a cookie-k használatának elfogadása szükséges.
Funkcionális
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistikai
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.